“根據(jù)87號令第六十四條以及69號文的規(guī)定，在評審現(xiàn)場，評審專家獨立行使評審職責，不受外界干擾，也就是說，誰來質疑‘專家不?！?，沒有再高、再權威的機構可以對此作出判斷了。”中貿(mào)國際工程招標（北京）有限公司負責人成凱指出，采購人或代理機構有此類疑問的話，也只能提醒專家，讓評審專家們自己去討論是否有畸高、畸低等重大差異評分。另外，即便是在財政部門處理的行政監(jiān)督檢查環(huán)節(jié)，財政部門的處理權限也限于以下四種情形：分值匯總計算錯誤、分項評分超出評分標準范圍、評標委員會成員對客觀評審因素評分不一致，經(jīng)評標委員會認定評分畸高、畸低。

李承蔚也表示，參照《政府采購評審專家管理辦法》第六條的規(guī)定，實踐中，評審專家或評標委員會成員系經(jīng)個人申請或推薦，經(jīng)相關主管部門根據(jù)法律法規(guī)具體要求認定的，其當然具備相應的專業(yè)技能或專業(yè)技術水平，至少邏輯上該如此。只有具備這樣的前提假設或預設，才具有存在的合理性并贏得公信力，否則，專家?guī)斓慕ㄔO也就喪失了其意義，遑論公信力。

問題三：誰來為專業(yè)性錯誤“買單”

“具體場景是回答這一問題的關鍵因素，應分兩種情況具體討論?！鼻鄭u市財政局朱士龍表示，如果是在評審過程中，一般情況下，評審專家遇到一些重大錯誤問題是可以討論的，因為目前尚未實現(xiàn)專家單人單間的評審，這種錯誤一般也就在評審過程中解決了；如果是已經(jīng)形成了錯誤的評審報告，那么根據(jù)《實施條例》第七十五條的規(guī)定，如果可以認定政府采購評審專家未按照采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審的，由財政部門給予警告，并處2000元以上2萬元以下的罰款；影響中標、成交結果的，處2萬元以上5萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評審活動；其評審意見無效，不得獲取評審費；有違法所得的，沒收違法所得；給他人造成損失的，依法承擔民事責任。

此外，有聲音呼吁，因法律法規(guī)沒有規(guī)制評審專家因錯誤評審所應承擔的法律責任或具體后果，從而導致具體個案中，相關權益主體缺乏明確的法律法規(guī)賦予其權利主張，以致于個案處理中，陷入公婆理論。在此，呼吁在修訂相關法律法規(guī)時，盡可能根據(jù)實務中出現(xiàn)的具體問題，糅合在法律法規(guī)中加以明確，便于實務有章可循，提高效率。

法律鏈接

《中華人民共和國政府采購法實施條例》

第四十一條評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應當按照客觀、公正、審慎的原則，根據(jù)采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審。采購文件內容違反國家有關強制性規(guī)定的，評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組應當停止評審并向采購人或者采購代理機構說明情況。評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應當在評審報告上簽字，對自己的評審意見承擔法律責任。對評審報告有異議的，應當在評審報告上簽署不同意見，并說明理由，否則視為同意評審報告。